Éste artículo es publicado en forma conjunta con Comic Verso... era para éste Blog, pero empezó a expandirse, tomar forma de columna, y dado que Comic Verso necesita más las actualizaciones, allá fue a dar...
El mes pasado se publicaron las solicitudes de comics para el mes de Septiembre de 2007, de las distintas compañías. El mes anterior se revelaron las solicitudes para el mes de Agosto y hubo bastante revuelo por la portada del #13 de la revista "Heroes for Hire", publicada por Marvel Comics, que pueden ver al costado derecho de éste párrafo.
Los lectores de todos lados se alzaron en protesta ante la portada, y el término que más circuló fue "Tentacle Rape", o violación con Tentáculos... nadie lo mencionó, pero a mi me recordó Urotsukidōji, una película de Animé que fue bastante popular en la época en que estuve en el colegio porque mostraba demonios con penes-tentáculo, violando virgenes de voluptuosos cuerpos desnudos... de hecho, creo que cuando algún padre finalmente vió esa película, fue que realmente se levantó toda la polvareda por la influencia perversa que el Animé tenía sobre la juventud.
No tengo ganas de empezar a linkear fuentes, pero una breve búsqueda con google seguro los conducirá a los numerosos Blogs que trataron el tema. Circuló una versión modificada de la portada, porque quienes sintieron que la portada era muy provocadora, pero son demasiado liberales para decir que les pareció demasiado provocadora, sugirieron que lo que estaba mal en ella no eran las mujeres con atuendos provocadores en actitud pasiva, con rostros de placentero dolor sexual, sino el hecho de establecer que la situación de impotencia y agresión sexual eran legítimos erotizadores.
Aparentemente el darle una actitud más desafiante a las protagonistas de la portada legitimizaba el contexto de la imagen. Supongo que eso es lo que justifica el retoque que le hizo Lea Hernández a la portada (costado izquierdo).
Si son menores de edad, consideren ésta su advertencia...
La imagen original mostraba mujeres con ropa que difícilmente se mantendría ceñida al cuerpo con el más mínimo quiebre de caderas, de hecho creo que si se ciñese estrictamente a la anatom{ia femenina el pezón izquierdo de Misty debiera estar expuesto (lo que me recuerda los senos sin pezón que habitualmente se ven en los Mangas) , pero diría que lo más sugerente de la imagen son los restos de semen, digo, los restos de sudor/agua/baba que escurren por el escute de la Gata Negra y las caderas de Misty... convenientemente se puede argumentar que no es semen, pero a menos que mi grado de obsesión sexual exceda al del hombre común, esa imagen da una primera impresión sugerentemente pornográfica... mujeres atadas, sexualmente sumisas, falsamente reacias al coito y cubiertas de semen. Es una clásica fantasía erótica masculina y una imagen común en películas pornográficas (por lo que me han contado).
No quise hablar del tema cuando estuvo de moda, porque no tenía mucho sentido, no había mucho que agregar, sin embargo lo saco a colación porque estuve revisando las solicitudes del mes de Septiembre de DC Comics y encontré la portada que ven al costado derecho de éste párrafo, correspondiente al número #40 de la serie Superman/Batman (que dicho sea de paso, viene en caida libre en cuanto a copias vendidas mensualmente desde la partida de Jeph Loeb).
Como pueden ver, hay dos posibilidades: Batman es un mojigato que cubre el escote de Bekka, para que no se exponga publicamente y/o se resfríe, o Superman es un califa incapaz de contener sus impulsos para un momento de mayor privacidad y se dispone a asir la humanidad de la esposa de Orion con extrema vehemencia.
Dado que la solicitud en cuestión dice:
Sólo me queda presumir que es algo parecido a lo segundo... :D
Como ocurre habitualmente en éste tipo de comentarios... una cosa lleva a la otra y me cuerdo ahora de otra sabrosa polémica.
Hace algunas semanas concluyó el crossover entre la Liga de la Justicia y la Sociedad de la Justicia ("The Lightning Saga") y Rich Johnston mostró la portada original del #10 de la JLA de Meltzer. Aparentemente el mismo escritor pidió que se modificara la portada para reducir el decomunal busto de Powergirl, una herencia que nos dejó Wallace Wood, y que Geoff Johns "Ingeniosamente" (estúpidamente en realidad. Lo aclaro por si se les pasó el sarcasmo) explicó por una falta de sentido de pertenencia del personaje... al parecer decidió dejarse el escote esperando que alguna vez le permitiesen ponerse la "S" en el pecho... ¡si es por eso se lo deja con tela y sin símbolo, no?
Yo esperaba que confesara que es una Ejecutiva ninfómana que le gustaba provocar a los hombres exhibiendo su imposiblemente abundante busto, expresando su sexualidad a través de su capacidad de provocar y frustrar a sus pretendientes, pero no, andar en un traje de baño recortado no significa eso. :D
Mi apreciación personal es que la mayoría de las mujeres se sienten incómodas cuando tienen un tamaño de busto grande y son muy reacias a usar escotes amplios, me refiero a las mujeres normales, no a las de Bares y Clubes nocturnos. A eso se debe el comentario anterior.
Para ir cerrando el artículo... la razón de que estas portadas llamen la atención es que se trate de insinuaciones eróticas tan explícitas en revistas cuyo objetivo no es precisamente erotizar al lector, ése es un elemento secundario.
Digamos que las revistas de superhéroes son esencialmente (vistas de modo general), historias fantásticas con algún contenifo moral, son algo así como fábulas en el sentido griego. Han evolucionado bastante y abarcan más temáticas, pero creo que en general conservan ése núcleo valórico, por algo hablamos de Super-HÉROES, y no sé ustedes, pero siempre me resultan más conmovedoras las historias de sacrificio.
Desde un punto visual, todos los superheroes o son fisicoculturistas o son supermodelos casi sin ropa, y creo que ha sido así por mucho tiempo, pero estos rasgos se han ido acentuando, en especial desde el éxito de Image en los 90s, hubo un periodo en que los dibujos en distintas series eran francamente vomitivos, pobres copias de artistas no tan talentosos.
Como no me considero un baboso y jamás compré un comic para ver a la mina de la portada, no estoy muy seguro que haya una relación proporcional entre las miles de copias vendidas por una revista y la cantidad de ropa de las heroinas... Witchblade y Danger Girl podrían demostrar lo contrario, pero en mi cabeza apuntan a publicos distintos.
Yo no condeno el comic erótico, ni el comic sugerente, ni el pornográfico, sino que me parece que la audiencia de Batman no está interesada en ver una escena erótica sugerente en las páginas centrales del comic de Batman, o el trasero de Vicky Vale dibujado por Jim Lee en primer plano, sino que en leer una historia de misterio, de aventuras, de detectives, etc. No se trata de que el lector de Batman no le interese el material erótico, sino que no compra Batman para eso, se compra Batman y además alguna revista más Ad-hoc a dicho propósito.
El que sí se compra Batman para eso, mejor no lo diga en los comentarios y vaya directamente a una consulta con el sicólogo.
Es más cuestionable en todo el caso el tema de la portada de Heroes for Hire #13, porque además de semi-pornográfico, creo que es marcadamente misógino, en una revista que justamente se esfuerza por tener protagonistas femeninas fuertes, algo así como unas "Powerpuff Girls" crecidas y vestidas con ajustados trajes de cuero, pero Mujeres autosuficientes y poderosas, en vez del estereotipo de la dama en peligro o algún otro de los tantos que existen.
En fin, lo bueno de estas discusiones es poder ejercitar el "bro-cere", y discutir puntos de vista con otras personas... seguro que alguien me acusa de puritano y otro de no decir las cosas como corresponde y seguro que también hay algunos que estarán medianamente de acuerdo, el problema está a la hora de decidir si efectivamente deben promoverse estereotipos positiivos, porque al fin y al cabo también son estereotipos... yo me inclino por el cuestionamiento despiadado de todo y la propia capacidad de extraer conclusiones y juzgar libremente la información, si no, ¿para qué están los Blogs, no?
¿Qué dicen ustedes?
-----------------------------
El mes pasado se publicaron las solicitudes de comics para el mes de Septiembre de 2007, de las distintas compañías. El mes anterior se revelaron las solicitudes para el mes de Agosto y hubo bastante revuelo por la portada del #13 de la revista "Heroes for Hire", publicada por Marvel Comics, que pueden ver al costado derecho de éste párrafo.Los lectores de todos lados se alzaron en protesta ante la portada, y el término que más circuló fue "Tentacle Rape", o violación con Tentáculos... nadie lo mencionó, pero a mi me recordó Urotsukidōji, una película de Animé que fue bastante popular en la época en que estuve en el colegio porque mostraba demonios con penes-tentáculo, violando virgenes de voluptuosos cuerpos desnudos... de hecho, creo que cuando algún padre finalmente vió esa película, fue que realmente se levantó toda la polvareda por la influencia perversa que el Animé tenía sobre la juventud.
No tengo ganas de empezar a linkear fuentes, pero una breve búsqueda con google seguro los conducirá a los numerosos Blogs que trataron el tema. Circuló una versión modificada de la portada, porque quienes sintieron que la portada era muy provocadora, pero son demasiado liberales para decir que les pareció demasiado provocadora, sugirieron que lo que estaba mal en ella no eran las mujeres con atuendos provocadores en actitud pasiva, con rostros de placentero dolor sexual, sino el hecho de establecer que la situación de impotencia y agresión sexual eran legítimos erotizadores.
Aparentemente el darle una actitud más desafiante a las protagonistas de la portada legitimizaba el contexto de la imagen. Supongo que eso es lo que justifica el retoque que le hizo Lea Hernández a la portada (costado izquierdo).Si son menores de edad, consideren ésta su advertencia...
La imagen original mostraba mujeres con ropa que difícilmente se mantendría ceñida al cuerpo con el más mínimo quiebre de caderas, de hecho creo que si se ciñese estrictamente a la anatom{ia femenina el pezón izquierdo de Misty debiera estar expuesto (lo que me recuerda los senos sin pezón que habitualmente se ven en los Mangas) , pero diría que lo más sugerente de la imagen son los restos de semen, digo, los restos de sudor/agua/baba que escurren por el escute de la Gata Negra y las caderas de Misty... convenientemente se puede argumentar que no es semen, pero a menos que mi grado de obsesión sexual exceda al del hombre común, esa imagen da una primera impresión sugerentemente pornográfica... mujeres atadas, sexualmente sumisas, falsamente reacias al coito y cubiertas de semen. Es una clásica fantasía erótica masculina y una imagen común en películas pornográficas (por lo que me han contado).
No quise hablar del tema cuando estuvo de moda, porque no tenía mucho sentido, no había mucho que agregar, sin embargo lo saco a colación porque estuve revisando las solicitudes del mes de Septiembre de DC Comics y encontré la portada que ven al costado derecho de éste párrafo, correspondiente al número #40 de la serie Superman/Batman (que dicho sea de paso, viene en caida libre en cuanto a copias vendidas mensualmente desde la partida de Jeph Loeb).Como pueden ver, hay dos posibilidades: Batman es un mojigato que cubre el escote de Bekka, para que no se exponga publicamente y/o se resfríe, o Superman es un califa incapaz de contener sus impulsos para un momento de mayor privacidad y se dispone a asir la humanidad de la esposa de Orion con extrema vehemencia.
Dado que la solicitud en cuestión dice:
SUPERMAN/BATMAN #40
Escrito por Alan Burnett
Arte y portada de Dustin Nguyen & Derek Fridolfs
¿Cederán Batman y la esposa de Orion, Bekka, a su deseo mutuo? ¡Descúbrelo cuando el plan de Darkseid comience a dar frutos en la cuarta parte de "Tormento"!
Como ocurre habitualmente en éste tipo de comentarios... una cosa lleva a la otra y me cuerdo ahora de otra sabrosa polémica.Hace algunas semanas concluyó el crossover entre la Liga de la Justicia y la Sociedad de la Justicia ("The Lightning Saga") y Rich Johnston mostró la portada original del #10 de la JLA de Meltzer. Aparentemente el mismo escritor pidió que se modificara la portada para reducir el decomunal busto de Powergirl, una herencia que nos dejó Wallace Wood, y que Geoff Johns "Ingeniosamente" (estúpidamente en realidad. Lo aclaro por si se les pasó el sarcasmo) explicó por una falta de sentido de pertenencia del personaje... al parecer decidió dejarse el escote esperando que alguna vez le permitiesen ponerse la "S" en el pecho... ¡si es por eso se lo deja con tela y sin símbolo, no?
Yo esperaba que confesara que es una Ejecutiva ninfómana que le gustaba provocar a los hombres exhibiendo su imposiblemente abundante busto, expresando su sexualidad a través de su capacidad de provocar y frustrar a sus pretendientes, pero no, andar en un traje de baño recortado no significa eso. :D
Mi apreciación personal es que la mayoría de las mujeres se sienten incómodas cuando tienen un tamaño de busto grande y son muy reacias a usar escotes amplios, me refiero a las mujeres normales, no a las de Bares y Clubes nocturnos. A eso se debe el comentario anterior.
Nota: Odio que mi incorrectitud política sea castrada por mi conciencia.
Digamos que las revistas de superhéroes son esencialmente (vistas de modo general), historias fantásticas con algún contenifo moral, son algo así como fábulas en el sentido griego. Han evolucionado bastante y abarcan más temáticas, pero creo que en general conservan ése núcleo valórico, por algo hablamos de Super-HÉROES, y no sé ustedes, pero siempre me resultan más conmovedoras las historias de sacrificio.
Desde un punto visual, todos los superheroes o son fisicoculturistas o son supermodelos casi sin ropa, y creo que ha sido así por mucho tiempo, pero estos rasgos se han ido acentuando, en especial desde el éxito de Image en los 90s, hubo un periodo en que los dibujos en distintas series eran francamente vomitivos, pobres copias de artistas no tan talentosos.
Como no me considero un baboso y jamás compré un comic para ver a la mina de la portada, no estoy muy seguro que haya una relación proporcional entre las miles de copias vendidas por una revista y la cantidad de ropa de las heroinas... Witchblade y Danger Girl podrían demostrar lo contrario, pero en mi cabeza apuntan a publicos distintos.
Yo no condeno el comic erótico, ni el comic sugerente, ni el pornográfico, sino que me parece que la audiencia de Batman no está interesada en ver una escena erótica sugerente en las páginas centrales del comic de Batman, o el trasero de Vicky Vale dibujado por Jim Lee en primer plano, sino que en leer una historia de misterio, de aventuras, de detectives, etc. No se trata de que el lector de Batman no le interese el material erótico, sino que no compra Batman para eso, se compra Batman y además alguna revista más Ad-hoc a dicho propósito.
El que sí se compra Batman para eso, mejor no lo diga en los comentarios y vaya directamente a una consulta con el sicólogo.
Es más cuestionable en todo el caso el tema de la portada de Heroes for Hire #13, porque además de semi-pornográfico, creo que es marcadamente misógino, en una revista que justamente se esfuerza por tener protagonistas femeninas fuertes, algo así como unas "Powerpuff Girls" crecidas y vestidas con ajustados trajes de cuero, pero Mujeres autosuficientes y poderosas, en vez del estereotipo de la dama en peligro o algún otro de los tantos que existen.
En fin, lo bueno de estas discusiones es poder ejercitar el "bro-cere", y discutir puntos de vista con otras personas... seguro que alguien me acusa de puritano y otro de no decir las cosas como corresponde y seguro que también hay algunos que estarán medianamente de acuerdo, el problema está a la hora de decidir si efectivamente deben promoverse estereotipos positiivos, porque al fin y al cabo también son estereotipos... yo me inclino por el cuestionamiento despiadado de todo y la propia capacidad de extraer conclusiones y juzgar libremente la información, si no, ¿para qué están los Blogs, no?
¿Qué dicen ustedes?
Comentarios
Publicar un comentario